人類之所以是世界上最強的物種，是因為我們的大腦在過去的幾億年間不斷進化，才發展出高度現代化的文明。如果人類不再進化和傳承智慧，幾億年過後，會不會有其他物種取代人類，成為更強的物種呢？

所以我認為，聽書的第一個問題，在於內容面不夠扎實，製作方為了大眾胃口，內容的娛樂性會大於實用性。

在職場或接案上的一些思維會有所改變，或者經營部落格寫文章的創作靈感上

如果你閱讀也是一口氣讀完，就跟看電影一樣，那還不如用聽的更節省時間，我越到後來越發現，閱讀不用求快，不用怕浪費時間。

至於新領域快速研究，我舉個實例你就明白，像我國高中時都沒認真讀過世界史，那就可以先透過幾本經典的書籍，快速建立對世界史的理解，然後再跟隨自己的好奇心，去添購一些更進階或小眾的書籍，這樣比你埋頭一本一本亂看，有效率非常多。

另外，中高齡族群更是有聲書一大受眾，由於老花視力問題，聲音學習成為一大重點，健康生活類有聲書受中高齡讀者聽眾歡迎。

恰恰相反，很多人說快樂取決於你自己，只要有正向思考就能活出快樂圓滿人生，乍聽之下好像很有道理，但其實並非如此。

a vital 聽書會 celebration in anyone's existence, such as marriage, the delivery of a child, or maybe the Loss of life of the relative:

蘇美爾教相信神祇造生凡人是為了替祂們承擔管理世界的重擔，使神祇得以盡情享受，而凡人就要勞苦工作，因此蘇美爾教認為人生的意義就僅僅只是成為神祇的工具。

Feed your curiosity with new TED series that go further into fascinating matters -- from the every day objects that altered the whole world, to chopping-edge neuroscience over a shoestring spending plan.

如果人生的意義是為了延續人類生命，那麼那些破壞環境或者製造戰爭的人為何來來到世上?

Also in 2010, statistician Nassim Taleb identified as TED a "monstrosity that turns researchers and thinkers into low-level entertainers, like circus performers". He claimed TED curators didn't initially publish his chat "warning in regards to the economic disaster" on their web page on purely cosmetic grounds.[201]

迎著舒服微風，拿起一本喜歡讀物，喝上自己想喝飲品，聽著悅耳音樂聲，這真得是愜意及滿足。

吸取他人觀點：通常讀完一本書，如果沒有參與讀書會的話，很多觀點都是自己所想。而如果利用聽書的方式，其實就是一種吸取他人觀點的方法，看他人整理的書籍重點，是否有跟自己相似或相異，進而讓自己再深入去思考。(也可以說聽書就是一種單向的讀書會)